Aufsatz ged Test

Posted on by Kaye

Aufsatz Ged Test




----

Das Folgende ist ein Beispiel für eine hochkarätige Essay-Antwort auf unsere freie Praxis GED Essay Prompt.

Unterhalb unseres GED-Sample-Essay ist eine kurze Analyse, die seine perfekte Punktzahl rechtfertigt.

Die Militarisierung der Polizei ist heutzutage ein heißes Thema.

Einige glauben, dass die Kritik an den Aktionen der Polizei ihre Fähigkeit verletzt, ihren Job zu machen, während andere argumentieren, dass die Polizei ihre Autorität überschreitet und oft mehr Schaden als Nutzen verursacht. Beide Passagen sprechen dieses Thema an. Die von der ACLU veröffentlichte Kritik an der Militarisierung der Polizei ist jedoch das bestunterstützte und letztlich das überzeugendste Argument.

Während die zweite Passage keine spezifischen statistischen Daten enthält, gibt die ACLU an, dass es im vergangenen Jahr 80.000 Militärrazzien durch die Polizei gegeben habe.





Dies ist überraschend und unterstützt die Idee, dass militärische Überfälle in der Gesellschaft zu alltäglich geworden sind. Der Autor hebt dann das inhärente Problem dieser Überfälle hervor: "Von allen untersuchten Vorfällen waren die Zahl und die Rasse der betroffenen Menschen bekannt, 39 Prozent waren Schwarze, 11 Prozent waren Latino, 20 waren Weiß." Die Militarisierung der Polizei hat sich überproportional auf Afrika ausgewirkt -Amerikaner, die weiter unterstützen, wie schädlich die Militarisierung der Polizei für die Gesellschaft ist.

Ein weiterer Grund, warum die Argumentation der ACLU besser unterstützt wird als Hagners Argumentation, ist, dass sie im Gegensatz zu Hagners Essay direkt ethische Korruption diskutiert.

Die ACLU stellt fest: "Unternehmen wie Lockheed Martin und Blackhawk Industries machen Rekordgewinne, indem sie ihre Ausrüstung an lokale Polizeibehörden verkaufen, die Zuschüsse für Heimatschutz erhalten haben." Die ACLU meint, dass der Grund für diese Militarisierung Profit ist; Wenn das stimmt, dann gibt es kein tatsächliches Bedürfnis für die Militarisierung der Polizei in der realen Welt.

Private Unternehmen sind letztlich darauf ausgelegt, Geld zu verdienen, nicht der Polizei zu helfen, so dass die Militarisierung der Polizei ein ethisches Problem darstellt.

Schließlich ist das Argument der ACLU viel überzeugender als Hagners Argument, weil es eine viel wirkungsvollere Ausdrucksweise verwendet.





Die Dringlichkeit, den Drogenkrieg als "verschwenderisch und gescheitert" zu bezeichnen, unterstreicht den hohen Stellenwert dieses Themas. Leser, wahrscheinlich Steuerzahler, haben ein Interesse daran, dass ihr Geld nicht von der Regierung verschwendet wird. Der Autor fährt fort zu unterstellen, dass der Leser möglicherweise nicht sicher ist, da "schwer bewaffnete SWAT-Teams mitten in der Nacht die Häuser von Menschen überfallen." Der Ton dieses Essays ist viel leidenschaftlicher als der Ton des zweiten und hilft dabei ziehe den Leser auf eine emotionale Ebene.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Argument der ACLU besser unterstützt wird, da es mehr Daten, Anschuldigungen für ethische Korruption und eine kraftvolle Sprache enthält, die den Leser beschäftigt.

Hagners Argumentation hat einige Vorteile, weil es mit einer nummerierten Liste sehr gut Punkte sammelt, aber letztlich zu trocken ist und keine Daten oder Zitate von Autoritätsfiguren enthält, um seine Behauptungen zu untermauern. Die Argumentation der ACLU führt zu einer effektiveren Überzeugung der Leser, dass die Militarisierung der Polizei etwas ist, worüber wir alle besorgt sein sollten.

Sample Essay Analyse

Dieser Aufsatz ist sehr gut organisiert.





Es verwendet 5 Absätze und legt die Struktur folgendermaßen fest:

  • Absatz 1 - Einleitung (warum die ACLU-Position besser unterstützt wird)
  • Absatz 2 - Grund Nr. 1 - Statistik (zwei Beispiele aus der Passage)
  • Absatz 3 - Grund Nr. 2 - Ethik (ein Beispiel aus der Passage)
  • Absatz 4 - Grund # 3 - Diction (zwei Beispiele aus der Passage)
  • Absatz 5 - Schlussfolgerung

In der Einleitung stellt der Autor nachdenklich das Thema der Militarisierung der Polizei vor und erklärt, warum es in der heutigen Gesellschaft relevant ist.





Beide Argumente werden eingeführt, und die These wird klar am Ende des Absatzes platziert, so dass sie für den Leser leicht zu finden sind. Die These gibt klar an, welches Argument der Autor für besser unterstützt hält, und die Sprache ist zuversichtlich.

Jeder der nächsten drei Körperabschnitte ist gut organisiert, beginnend mit Übergangswörtern oder -sätzen und einschließlich mindestens eines Beispiels, das die These unterstützt.

Die Körperabschnitte zitieren spezifische Beispiele aus der Passage und erklären dann, wie diese Beispiele das Gesamtargument stützen. Der Autor verwendet drei verschiedene Beispiele: Statistiken, Ethik und Wortschatz, um zu beweisen, warum das Argument der ACLU besser unterstützt wird. Diese verschiedenen Beispiele zeigen, dass der Autor versteht, was ein Argument schwach oder stark macht.

Schließlich macht der abschließende Absatz eine kleine Konzession an die gegnerische Seite, lobt die dort aufgeführte nummerierte Liste, bevor er die These aus der Einleitung wiederholt.

Der Aufsatz vermeidet Grammatik- oder Rechtschreibfehler und die Satzstruktur ist klar und variiert mit der richtigen Verwendung von Kommas und anderen Satzzeichen.

Eindeutige Beherrschung der englischen Sprache wird demonstriert. Infolgedessen würde dieser Aufsatz eine vollkommene Kerbe verdienen.

GED-Praxisfragen >>

Aufmerksamkeit auf




Top

Leave a Reply