Aufsatz über Atomkraft

Posted on by Maubar

Aufsatz Über Atomkraft




----

Seit dem großen Erdbeben in Ostjapan am 11. März 2011 wurden aufgrund der Kernkraftwerke in der Region Fukushima viele Probleme diskutiert.

Diese Katastrophe hat viele Menschen sterben lassen und zukünftige Generationen betreffen. Was wissen wir jedoch über die Kernkraftwerke? Interessieren wir uns überhaupt für sie? Die meisten Menschen in Japan verstehen nicht, was nach der Katastrophe mit Fukushima passiert, weil es an spezifischen Informationen fehlt. Auch Nachrichtensendungen wie die Lokalfranzösische Zeitung gaben einen falschen Eindruck von Japan, müssen genau wissen, was wahr ist und was nicht, bevor man solche ironischen Bilder von Japan macht.

Darüber hinaus muss jede einzelne Person versuchen, dieses Problem zu verbessern.

Kernkraftwerke gehören zu den beeindruckendsten komplexen Energiesystemen, die jemals entwickelt wurden. Gemäß den statistischen OECD-Glossar-Begriffen wäre die Definition eines Kernkraftwerks "eine Einrichtung, die Atomenergie in nutzbare Energie umwandelt.

In einem Kernkraftwerk wird die von einem Reaktor produzierte Wärme im Allgemeinen dazu verwendet, eine Turbine anzutreiben, die wiederum einen elektrischen Generator antreibt. "Die erfahrene Anti-Atomaktivistin und Autorin Stephanie Cooke argumentierte, dass die Reaktoren von Fukushima selbst extrem komplex seien Maschinen mit einer unkalkulierbaren Anzahl von Dingen, die schief gehen könnten. Als sich 1979 auf Three Mile Island ein Unfall ereignete, wurde eine weitere Bruchlinie in der Nuklearwelt freigelegt.

Eine Fehlfunktion führte zur nächsten und dann zu einer Reihe anderer, bis der Kern des Reaktors selbst zu schmelzen begann und selbst die am besten ausgebildeten Atomingenieure der Welt nicht wussten, wie sie reagieren sollten. Der Unfall wies gravierende Mängel in einem System auf, das die öffentliche Gesundheit und Sicherheit schützen sollte. Außerdem besteht die Befürchtung, dass eine Kombination von menschlichen und mechanischen Fehlern in einer Nuklearanlage zu erheblichen Schäden für Mensch und Umwelt führen könnte.

Die Autoren Carl Behrens und Mark Holt argumentieren: "Im Betrieb befindliche Kernreaktoren enthalten große Mengen radioaktiver Spaltprodukte, die, wenn sie dispergiert sind, eine direkte Strahlengefährdung, unreine Böden und Vegetation darstellen und von Menschen und Tieren aufgenommen werden können. Eine Exposition des Menschen bei ausreichend hohen Konzentrationen kann sowohl Kurzzeitkrankheit und Tod als auch längerfristige Todesfälle durch Krebs und andere Krankheiten verursachen.

"Tatsächlich nimmt die Cäsiumkontamination im Hafen von Fukushima in Wasser zu. Nach dem Abschalten braucht der Reaktor noch einige Zeit Energie von außen, um seine Kühlsysteme zu versorgen.

Normalerweise wird diese Energie vom Stromnetz geliefert, mit dem diese Anlage verbunden ist, oder von Notstromdieselgeneratoren.

Das Versäumnis, die Kühlsysteme mit Strom zu versorgen, wie es in der Anlage in Fukushima I (Daiichi) geschah, kann zu schweren Unfällen führen. Wie die Vertreter der Nuclear Regulatory Commission im Juni 2011 sagten: "Die nuklearen Sicherheitsvorschriften in den Vereinigten Staaten belasten nicht genug das Risiko eines einzigen Ereignisses, das Strom aus dem Netz und von Notstromaggregaten ausschaltet, wie kürzlich ein Erdbeben und ein Tsunami Japan.'
In Japan haben viele Regierungsbehörden und Atomkonzerne einen öffentlichen Mythos absoluter Sicherheit propagiert, den Atomkraft-Befürworter über Jahrzehnte hinweg geschätzt hatten.

Der Tsunami, der die Nuklearkatastrophe von Fukushima auslöste, hätte erwartet werden können. Laut der New York Times akzeptierte Premierminister Yoshihiko Noda im März 2012, dass die Regierung die Schuld am Atomkraftwerk Fukushima Daiichi teilte und erklärte, dass die Beamten geblendet worden seien durch einen falschen Glauben an die technologische Unfehlbarkeit des Landes. "Und waren zu sehr in einen Sicherheitsmythos versunken.

Auch in Japan wurde ein nationales Programm zur Entwicklung von Robotern für den Einsatz in nuklearen Notfällen mitten in der Leitung beendet, weil es zu sehr in die zugrunde liegende Gefahr geriet.

Japan, angeblich eine große Macht in der Robotik, hatte während des Desasters nichts nach Fukushima zu schicken. In ähnlicher Weise fordert die japanische Nuclear Safety Commission in ihren Sicherheitsrichtlinien für Leichtwasser-Nuklearanlagen, dass das Potenzial für einen längeren Stromausfall nicht berücksichtigt werden muss.

Es war jedoch genau solch ein verlängerter Leistungsverlust der Kühlpumpen, der die Kernschmelze in den Kernkraftwerken von Fukushima verursachte. Das Gesamtziel der japanischen Regierung sollte darin bestehen, eine faktische Einschätzung der Kernenergieindustrie zu liefern sowie Fragen zur Sicherheit zu stellen und die Kernenergie in den größeren Zusammenhang zu stellen, wie der Energiebedarf mit dem geringsten Schaden für die Gemeinden gedeckt werden kann und die Umwelt.
Aus der Perspektive außerhalb Japans war die Reaktion auf die Nuklearkatastrophe von Fukushima Daiichi 2011 weit verbreitet.

Viele Länder rieten ihren Staatsangehörigen, Tokio zu verlassen, und beriefen sich dabei auf das Risiko eines fortwährenden Unfalls der Kernkraftwerke. Professor Morse, Professor für Nukleartechnik an der Universität von Kalifornien, Berkeley, und Youichi Enokida, Chemiker an der Universität Nagoya, sagten: "Es würde mindestens sechs Monate Notfallstabilisierung geben, etwa zwei Jahre vorübergehende Sanierung und bis zu 30 Jahre Jahre alt.

"Professor Morse argumentiert auch:" Das hohe Maß an Bodenkontamination am Standort gibt Anlass zur Sorge um die Lebensfähigkeit von Menschen, die in den kommenden Jahrzehnten am Standort arbeiten werden. "John Price, ein ehemaliger Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1995/02/12.html Das Mitglied der Sicherheitseinheit der britischen National Nuclear Corporation sagte, es koennte 100 Jahre dauern, bis die Brennelemente aus dem Atomkraftwerk Fukushima in Japan sicher geschmolzen werden koennen.
Die Reaktion auf die Öffentlichkeit, Experten vor Ort in Japan, stimmt darin überein, dass die Herausforderungen für die psychische Gesundheit am wichtigsten sind.

Stress, wie er durch Verrenkungen, Ungewissheit und Besorgnis über ungesehene Giftstoffe verursacht wird, manifestiert sich oft in körperlichen Beschwerden wie Herzerkrankungen. Selbst wenn die Strahlenrisiken gering sind, sind die Menschen immer noch besorgt und besorgt. Verhaltensänderungen können folgen, einschließlich schlechter Ernährungsgewohnheiten, Bewegungsmangel und Schlafentzug, die alle langfristig negative gesundheitliche Folgen haben können.Menschen, die ihre Häuser, Dörfer und Familienmitglieder verloren haben, und selbst diejenigen, die das Erdbeben überlebt haben, werden wahrscheinlich weiterhin mit psychischen Gesundheitsproblemen und körperlichen Beschwerden konfrontiert sein, die mit Stress einhergehen.

Ein Großteil des Schadens war laut U.C. der psychische Stress, nicht zu wissen und umgesiedelt zu werden. Berkeleys McKone. Auch die Nachrichten über die Kontamination von Lebensmitteln mit radioaktiven Substanzen aus den Kernreaktoren von Fukushima beschädigten das gegenseitige Vertrauen zwischen lokalen Lebensmittelproduzenten einschließlich Landwirten und Verbrauchern.

Viele Gerüchte, die Fukushima diskriminieren und andere Nachrichten, die Fukushima-Leute schädigen, konnten im Internet gefunden werden. Nach Angaben der Mainichi Daily News wurde festgestellt, dass die Quelle von Cäsium Reisstroh war, das an das Tier verfüttert worden war, aber eine Mitteilung der japanischen Regierung, die nach dem Atomunfall an Viehzüchter geschickt wurde, erwähnte die Möglichkeit nicht Reisstroh könnte mit radioaktiven Stoffen aus der Pflanze kontaminiert sein.
Die Medienberichterstattung über das Ereignis wurde als ein irrationaler Ansatz beschrieben, der das Schlimmste der Menschheit hervorbrachte, "weil viele Anti-Atom-Gruppen versuchten, politische Punkte aus dem Thema zu machen.

Darüber hinaus sollte die Hauptgeschichte die 19.000 Menschen gewesen sein, die durch den Tsunami und die Tausenden vermisster Personen getötet wurden.





Die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit wurde jedoch von den Erfordernissen größerer Umstrukturierungen, der Unterbringung, der Entwicklung des Verkehrssystems und der Hilfe für Menschen, die unter dem Tsunami gelitten hatten, abgewendet.
Es ist richtig zu sagen, dass Menschen sofort von diesen Orten evakuiert werden sollten, die solch schwierige Situationen hatten.

Was kommt als nächstes? Solange wir in Sicherheit sind, brauchen wir sie nicht zu kümmern. Dies war die große Gelegenheit für mich, viele Informationen darüber zu erhalten, was Fukushima noch immer an den Kernkraftwerken und ihren Leiden erleidet.

Wir müssen uns weiterhin auf dieses große Thema konzentrieren, um unsere Zukunft zu retten.

Literaturverzeichnis

Behrens, Carl und Mark Holt.

"Kernkraftwerke." Anfälligkeit für Terroranschläge.
2005. http://www.fas.org/irp/crs/RS21131.pdf.
Cooke, Stephanie. In Mortal Hands: Eine warnende Geschichte des Atomzeitalters. Schwarz Inc.,
2009.
Funabashi, Yoichi. "Das Ende japanischer Illusionen." New York Times. 11. März 2012
http://www.nytimes.com/2012/03/12/opinion/
Die-Ende-der-Japanischen-Illusionen.html?

_r = 1.
Glossar der Umweltstatistik. Vereinte Nationen. New York. 1997.
http://stats.oecd.org/glossary/detail.asp?ID=1858.
Harmon, Katherine. "Japans Post-Fukushima-Erdbeben geht über Strahlungseffekte hinaus." Scientific American. 2. März 2012. http: // www.scientificamerican.com/article.cfm?id=
japans-post-fukushima-erdbeben-gesundheit-weh-jenseits-strahlung & page = 3
Die lokalen Frankreich Nachrichten in Englisch. "Japan verärgert von Französisch Fukushima Karikaturen."
12.

September 2013. http://www.thelocal.fr/20130912/
Japan empört - von Französisch-Fukushima-Karikaturen.
Mainichi tägliche Nachrichten. "Atomkraftwerksunfälle bedrohen die Beziehungen zwischen Lebensmitteln
Produzenten und Verbraucher.





"25. Oktober 2011.
Mark, David und Mark Willacy. "Crews", die vor 100 Jahren in Fukushima gegeneinander antreten mussten.

ABC News. 1. April 2011. http://www.abc.net.au/news/2011-04-01/
Crews-konfrontiert-100-Jahr-Schlacht-at-Fukushima / 2634110.
Markinen, Julie und Ralph Vartabedian. "Eine Katastrophe zu tragen schafft einen weiteren nuklearen Albtraum." 9. April 2011.





http://www.smh.com.au/ environment /
containing-a-calamity-creates-another-nuklear-alptraum-20110408-1d7qn.html.
Sturm van Leeuwen, Jan Willem. "Kernenergie Einblicke." Die Energiebilanz. 2008.
http://www.stormsmith.nl/insight-items.html.
Tabuchi, Hiroko. "Der japanische Ministerpräsident sagt, dass Regierungsaktien für eine nukleare Katastrophe verantwortlich sind." New York Times, 3.

März 2012. http://www.nytimes.com/2012/ 03/04 / world / asia /
Japans-Premier-sagt-Regierung-Shares-Schuld-für-Fukushima-Desaster.
Wald, Matthäus. "UNS.





Reaktoren, die nicht für den Verlust der Gesamtleistung vorbereitet sind, werden im Bericht vorgeschlagen. "New York Times, 15. Juni 2011. http://green.blogs.nytimes.com / 2011/06/15 /
u-s-reactors-unvorbereitet-für-total-power-loss-report-schlägt vor /?

_ r = 1.

Aufmerksamkeit auf




Top

Leave a Reply